- Товарищи! - продолжал Остап. - Нужна немедленная помощь! [...] Поможем детям! Будем помнить, что дети - цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?
[...] Кислярский был на седьмом небе. "Золотая голова", - думал он. Ему казалось, что он
еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент.
(Илья Ильф и Евгений Петров, "Двенадцать стульев")

Глава 14. Mars One, "полет" на Плутон и комету, а также другая космическая брехня 2010-х годов.


1. Байка про очередной "полет на Марс"

В январе 2014г. я случайно наткнулся на любопытную информацию. Речь шла о планах полета человека на Марс в ближайшие годы. Вначале я принял ее за розыгрыш и не придал значения. Однако, вспомнив, что до первого апреля еще около трех месяцев, решил почитать подробнее. После чего пришлось сочинить следующую главу. Стало понятно, что это - не розыгрыш, а масштабная афера, которая опирается на катастрофический уровень отупения биомассы менегеров, мерчендайзеров и прочих фьючерсов. Современные человекообразные менегеры-обезьяны вполне верят, что для полета на Марс нет никаких препятствий - ну разве что только потренироваться. К тому же, пересказан этот БРЕД был всеми возможными СМИ - от какой-нибудь "Урюпинск-Daily" до NBC и CNN (поэтому я даже не ссылаюсь на источник) при полном отсутствии попыток его критического анализа. Итак, вначале читаем типичный образец русскоязычных новостей:

"Около 170 тысяч земных жителей желают навсегда переселиться на Марс. Для этого они поспешили отправить заявку на участие в проекте, учрежденном голландской компанией Mars One, которая надеется к 2023 году основать небольшое поселение на Красной планете. "Космический проект" приблизительно обойдется в шесть миллиардов долларов.
На сайте проекта, как сообщает агентство ИТАР-ТАСС, уже зарегистрировано более 165 тысяч добровольцев, жителей 140 различных стран. Участники заплатили за регистрацию от 5 до 75 долларов. Бас Лансдорп, являющийся основателем и генеральным директором компании, рассчитывает, что представителями "новой расы" станут не менее миллиона землян.
Ожидается, что первые шесть групп, каждая из которых будет состоять из четырех человек, будут сформированы к 2015 году. Затем начнется их подготовка к планетарной миссии продолжительностью 7 лет. Сначала, организаторы планируют отправить на Красную планету несколько роботов, которые в период с 2016 по 2020 годы возведут жилые модули, а также модули служебного назначения. Старт космического аппарата с будущими марсианами запланирован на 2022 год, на поверхность Марса они прибудут в 2023 году. Полет в один конец займет примерно семь месяцев."
(Конец цитаты, 9 января 2014 г.)

И это - правда. В том смысле, что этот бред действительно присутствует на "сайте проекта" www.mars-one.com, откуда и взята вся используемая ниже информация. Как правило, в виде графических скриншотов фрагментов оригинальных страниц - на случай изменения или исчезновения данных. Кстати, 2016-й год давно прошел. Как там поживают "несколько роботов" на Марсе? Уже возвели что-нибудь? Но здесь понятно, что сроки "старта" будут многократно откладываться, причем каждый раз не более чем лет на десять - иначе не удержать интереса идио... то есть публики.

Общие положения.

Итак,  дело Остапа Бендера, американских "астронавтов" и советских пропагандистов живет и процветает. Хотя рассказывать о прибытии на Марс в 2023 году - это все-таки уже наглость. Даже Хрущев обещал "коммунизьм" (а Ходжа Насреддин научить ишака читать) не ранее чем через 20 лет. Теперь умножьте 165.000 (а то и "миллион землян") на "от 5 до 75 долларов" с каждого земного лоха и догадайтесь, где окажется "генеральный директор компании" к 2020-му году (честно расплатившись с 24 заранее отобранными им же клоу... то есть сообщниками, которых, возможно, придется все же предъявить публике). Гражданин Бендер по-доброму завидует своим потомкам. Какой размах!

Судя по идиотской надписи внизу картинки, бред о "полетах на Луну" поддерживается по умолчанию. (Кто забыл, это знаменитая фраза Армстронга из идиотской американской байки про "высадку на Луне" со вставленным словом "next". Следующий, типа, шаг.) На других страницах сайта это подтверждается открытым текстом. Вообще говоря, после такого уже не имеет смысла  читать и анализировать данную туфту далее - можно и не заходить дальше титульной страницы. С таким же успехом они могут ссылаться на роман "Из пушки на Луну" Ж.Верна или "Аэлиту" Толстого. Потому что тот, кто организует ПРАКТИЧЕСКИЕ полеты в т.н. "космос", знает - т.н. "полеты на Луну" - дешевая и наглая инсценировка. Если некто этого не знает, то он просто дурак (но ведь таких вроде по определению не может быть в космической индустрии - их место на телевидении). А если знает и врет, это может означать только одно - ПЛАНИРУЕТСЯ ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Других вариантов просто нет - это простая логика. Точно так же и все т.н. "партнеры" (о них речь ниже), т.е. конторы, которые якобы изготовят РЕАЛЬНОЕ оборудование для РЕАЛЬНОГО полета, тем более должны знать, что американские т.н. "полеты на Луну" - байки для идиотов. Однако данный "проект" по наглости явно превосходит все предыдущие, поэтому не откажем себе в развлечении и рассмотрим аферу подробнее.

Кино уже готово, лохи!

Настоящие герои летят на Марс!

Пары процентов от собранных средств хватит на мультик о роботах и кино о "подготовке к планетарной миссии" как для "классических" идиотов, которые верят во всю эту марсианскую чушь, начиная еще с "Викинга", так и для молодых - юзеров, менегеров, мерчендайзеров и прочих обезьян. В общем-то, все уже готово - см. кадры из пропагандистского кино вверху и слева. Особенно мне нравится, как "организаторы" бережно хранят идиотскую американскую легенду о т.н. "полетах на Луну" (см. слева кадр пресс-конференции все из того же кино). Эй, лохи! Ну посмотрите же на лица "героев" внимательно! Этим людям БЕЗУМНО СТЫДНО за свое позорное вранье под давлением преступной шайки из NASA и американского правительства. Они все-таки военные летчики, а не тупые манагеры.

В ходу также известная (пропахшая нафталином еще с середины 60-х годов прошлого века) американская брехня и дешевая американская инсценировка для американских идиотов под названием "Gemini" (см. внизу кадры все того же пропагандистского кино, представленного на сайте клоунов). Кто не понял, рассмотрим кадр внизу справа. Здесь большой глобус "Земли" явно освещен прожектором сверху-слева (заметим явный spot-light-эффект). Объект в центре кадра слабо подсвечен снизу отраженным от глобуса светом, тогда как в реальности он должен быть очень ярко освещен сверху! Если, конечно, вместо прожектора все-таки светит Солнце! Плюс - явно видное рассеяние света прожектора в воздухе фотостудии (потому что в вакууме "небо" будет абсолютно черным, американские вы дебилы).

По давней традиции разнообразные "профессоры" готовы (за небольшой гонорар, очевидно) нести любую собачью чушь (см. кадры все из того же кино внизу). Тот, что слева - даже "лауреат Нобелевской премии по физике". (Типа, круто! - подумали лохи). А кто знает, за что именно он получил эту премию? Даже последние менегеры-обезьяны вроде умеют "погуглить"... Итак, премию этот человек получил "за прояснение квантовой структуры электрослабых взаимодействий". Что это такое? Цитирую справочник по физике: "Электрослабое взаимодействие - взаимодействие, в котором участвуют кварки и лептоны, излучая и поглощая фотоны или тяжёлые промежуточные векторные бозоны W+, W-, Z0.  Э. В. описывается калибровочной теорией со спонтанно нарушенной симметрией."

Ни в коем случае не хочу сказать, что понял этот бред. Но я понял главное - данная тема относится к физике элементарных частиц. И у меня есть вопрос. ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ЗНАТЬ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ и ТЕХНИКЕ КОСМОНАВТИКИ вообще, о ее РЕАЛЬНОМ УРОВНЕ и о ПРОБЛЕМАХ (да и  просто возможности) РЕАЛЬНОГО КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА НА МАРС в частности?!?! Что общего имеет полет на Марс с тяжелыми векторными бозонами? Ничего! Это все равно, что я буду учить кого-нибудь строительству атомной электростанции. (А чо, типа? Общие принципы вполне понятны...) С т.н. "космосом" профессора связывает только то, что его именем якобы назвали какой-то астероид. (Если несколько отвлечься, то странно, почему такую услугу еще не предлагают на каждом углу. Продавали же когда-то участки на Луне, а астероидов тем более хватит на всех.)

Профессора просто использовали в качестве "свадебного генерала" с его подходящим высоким званием, которое гарантированно произведет впечатление на лохов. В таких случаях принято еще приглашать каких-нибудь клоунов из т.н. "шоу-бизнеса", но профессор в качестве клоуна явно обходится дешевле. Клоунов этих, кстати, почему-то называют "послами" (ambassadors) и перечислены они в отдельном разделе, но об этом чуть позже.

Пропагандистские поделки размножаются как тараканы. Как-то я, ожидая джазовую программу, чисто случайно наткнулся на фильм "Mission Mars", посвященный заданной теме (см. несколько кадров внизу).

Все тот же "лунный" бред... Одно это подтверждает 100%-ю "разводку лохов"

Все тот же профессор... Похоже, его "сняли" на весь сезон.

Еще один профессор! На этот раз... в области теологии. Почему-то мне кажется, что это еще дальше от практической космонавтики, чем даже левоспинные бозоны.

Однако профессор все-таки что-то почитал (ну или хотя бы посмотрел картинки) на тему Марса.

В этой большой и прекрасно иллюстрированной книге, похоже, изложена вся марсианская туфта NASA до ровера 2013-го года включительно (см. относительно подробный разбор данной темы в главе 1b).

Ну и все тот же массовик-затейник, т.е. организатор аферы (о нем и остальных чуть ниже).

"Удивительное дело, - размышлял Остап, - как город не догадался до сих пор брать гривенники за вход в Провал. Это, кажется, единственное, куда пятигорцы пускают туристов без денег. Я уничтожу это позорное пятно на репутации города, я исправлю досадное упущение". И Остап поступил так, как подсказывали ему разум, здоровый инстинкт и создавшаяся ситуация. Он остановился у входа в Провал и, трепля в руках квитанционную книжку, время от времени вскрикивал: - Приобретайте билеты, граждане. Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно! Студентам - пять копеек! Не членам профсоюза - тридцать копеек. (Илья Ильф и Евгений Петров, "Двенадцать стульев")

Ну а теперь обо всем по-порядку. Начнем с финансовой отчетности. Судя по всему, дело идет неплохо (см. картинку внизу - это январь 2014). Список там длинный, но по значительному отрыву американцев видно, кто настоящий организатор. Кто не понял, это поступления от продажи шмоток с рекламой и перечислений лохов (очевидно, не считая стоимости "регистрации").

Ниже - сбор средств на помойке в "фейсбуке". Тоже продвигается хорошо. Таким образом, с финансовой стороны проблем явно не предвидится. Т.к. количество идиотов со времен "ремонта провала" и "детей Поволжья" значительно возросло, они с удовольствием скинутся на "полет на Марс". 


Организационные проблемы.

Теперь рассмотрим ОСНОВАТЕЛЕЙ АФЕРЫ Mars One. Напоминаю, все данные - с их открытого официального сайта. Кто же они, эти гиганты мысли, менегеры конторы "Рога и копыта"... пардон, я хотел сказать "ОРГАНИЗАТОРЫ ПРОЕКТА"? Может быть, космонавты-астронавты? Инженеры-разработчики космической техники? В крайнем случае, какие-нибудь "академики"? Ха-ха! Зачем? Все еще проще, чем при т.н. "полетах на Луну" 45 лет назад. Теперь нужны только обычные манагеры и шоу-бизнес. Итак, вот эти жулики... то есть организаторы, в том же порядке, как они представлены на официальном сайте.

Это, типа, главный. Что же он умеет делать? Читаем: "Одарен ... большим энтузиазмом". Сейчас, я только отсмеюсь...

Что еще? "Управляет людьми...", "видит возможности там, где пасуют остальные"... Короче, перед нами - ОБЫЧНЫЙ НЕДАЛЕКИЙ И НАГЛЫЙ МАНАГЕР широкого профиля или МАССОВИК-ЗАТЕЙНИК. Что он видит, кроме возможностей? Одарен ли он хотя бы элементарным техническим образованием? Подданный Нидерландов.

При чем здесь реальные космические полеты?!

Все помнят анекдот? "Что может быть хуже дурака? Только дурак с инициативой".


Не знаю, что такое "Master of science" (надеюсь, хотя бы 10 классов, хотя "на лбу" их явно не нарисовано) и что представляет собой сомнительный уже по названию "Free" университет в Амстердаме, но в активе у этого деятеля (не считая каких-то "сертификатов" и непроизносимых аббревиатур) только наблюдения за озоновым слоем и участие в проекте какого-то интерферометра на телескопе (зато "очень большого"!). Ах, да! Еще "исследование концепции суборбитального космодрома на голландском острове"

Как звучит! Кто-нибудь, объясните мне, что такое "суборбитальный космодром"? Подданный Нидерландов. При чем здесь реальные космические полеты?!


Вообще пустое место. Член каких-то "избранных групп", раздающих самим себе какие-то премии. Какие-то "невероятные [!!] достижения в психологических и психиатрических аспектах аэрокосмической медицины". Мне уже смешно. Ну приведите пример хоть одного "невероятного достижения", придурки! Где-то я уже это слышал. Ах, да! Гагарин "написал" книжку "Психология и космос" еще в 1967-м году.  Подданный США. При чем здесь реальные космические полеты?!


Также пустое место. "Закончила университет по специальности "Международные бизнес-коммуникации [?]"". "... опыт он-лайн маркетинга, общественных СМИ и веб-аналитики". Ну и что?!

Типичный новояз, короче. Вы поняли, лохи?! Менегер по маркетингу, типа.  Подданная Нидерландов.

При чем здесь реальные космические полеты?!


Абсолютно пустое место. "креативный менегер [тьфу!] нескольких Интернет-компаний в Нидерландах", "служит специалистом по связи в Mars-One, применяя на практике свои языковые познания [?!]", "переводчик и учитель"... ЧТО ЭТО? Подданная Нидерландов. При чем здесь реальные космические полеты?!


О! Единственный действительно полезный специалист! Художник миссии!!! А какие слова! "Концептуальный художник в области архитектуры [?] и "инжениринга" [тьфу!]". А вот это вообще шедевр: "... концептуальная визуализация космических исследований". Песня! Попробуйте выговорить, если вы не современный менегер. 

А еще - "... создатель прекрасной анимации и иллюстраций на сайте Mars One". Вот оно, главное! Вы поняли, лохи? Это же современный Леонов, практически. Где были бы космические исследования без таких людей! Подданный Канады. При чем здесь реальные космические полеты?!


Самое пустое место. "Стратег рынка", типа! Объединяет, короче, широкие народные массы под эгидой проекта! 20 лет на базаре... то есть спекулянт на рынке чего-то. Подданный США. При чем здесь реальные космические полеты?! И что означает "KC"?


Наконец, мое личное выдвижение. Предлагаю избрать почетным председателем этой шайки товарища О.Бендера. Великий комбинатор. Креативный менеджер. Популяризатор космических исследований, еще в 20-е годы прошлого века предсказавший: "Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль." Гроссмейстер. Сын турецкоподданного.

Вообще говоря, сама идея отправки на Марс в один конец мне начинает нравиться. Предлагаю начать с перечисленных вверху семерых клоунов, а также тех непроходимых идиотов, которые верят в их бредовые "проекты". Погрузить в "Союз" (говорят, он делался для полетов в дальний космос?) с разгонным блоком и вперед... Не долетят? Ну извините, другой техники для космических полетов просто не существует. Я, естественно, сразу же направил на сайт запрос о предоставлении хоть каких-то планов, чертежей, конструктивных решений, расчетов и обвинил вышеупомянутых клоунов в жульничестве и обмане. Если бы "дело" имело под собой реальную основу, мне должны были (сдерживая обиду и раздражение, а то и злость) предоставить хоть какие-то картинки, тексты или ссылки. Однако я получил дежурную отписку от "автоответчика" - спасибо-за-внимание-нам -очень-ценно-ваше-мнение. Так отвечает менегер в магазине на запрос домохозяйки. Эй, мисс(ис) Флинкенфлёгель! (Или Флёгельфлинкен, не помню). Что это за такие бизнес-коммуникации?! Чему тебя учили в т.н. "университете"? Но это я уже придираюсь - ведь понятно, что вся афера организована исключительно для сбора денег с лохов и предоставить любую конкретную информацию эти нанятые кем-то клоуны просто не в состоянии. Ну а дальше идет уже чистый, как говорят современные молодые идиоты, фейк. Без ржания (сорри) подобный идиотизм воспринимать уже трудно, но продолжим чтение официального сайта проекта Mars One.

Немного позже в банде "организаторов" нарисовались еще два клоуна. Смотрим (скан внизу). Первый, кого еще не хватало - мультимедийный художник и разработчик сайтов. Полезный иди... то есть сотрудник. Миллионы юзеров, сидя за интерфейсами, потом будут принимать за реальность всю туфту с этих сайтов. Наверняка мультимедийные технологии (в отличие от космических) в ближайшие годы достигнут еще более сказочных высот... Масса идиотов будет наблюдать за клоунами "на Марсе" онляйн.

Но ведь еще нужно сварганить соответствующие правдоподобные декорации. А вот как раз для этого нужен второй клоун! Проджект манагер по капсуле и марсианским жилищам! "Воплощает в реальность самые смелые проекты"! Только, пожалуйста, не заблуждайтесь - это не реальный конструктор хоть какой-нибудь космической техники, которого я хотел бы увидеть в данной теплой компании жуликов. Это, типа, специалист по макетированию, короче. Вот он и будет строить те самые "марсианские" декорации. Поняли, лохи? Напоминаю из главы про "Аполло - Союз": 

"Такой комплекс был создан, и работу его можно представить следующим образом. Экипаж находится в кабине-имитаторе, представляющей собой аналог космического корабля (его физическую модель) с полным совпадением внутреннего интерьера и пультов управления. С имитатором сопряжена цифровая вычислительная машина, моделирующая отдельные системы корабля и процессы на его борту, параметры которых затруднительно получить с физической модели (тепловые процессы, заправочные давления, пространственное движение)." ("Союз" и "Аполлон", под ред. К.Д.Бушуева , 1976). 

Все это мы видели сорок лет назад. И вспомним, что нынешние "вычислительные машины" (по сравнению с годом 1975-м) творят чудеса - запросто генерируют любой пейзаж и интерьер, а если надо - и живого марсианина. То есть нас, судя по всему, порадуют очередным дебильным "шоу" типа "за стеклом" или "big brother". И точно! Вот он, очередной "специалист"!!! В разделе т.н. "послов" или "представителей", который я бы озаглавил "Пропагандисты". Вот он, создатель и продюсер "невероятно популярного ТВ шоу, которое полностью изменило наши понятия о "реалити ТВ""! Ценный кадр! С телевидением проблем точно не будет!

Опять же, все это мы уже проходили лет 40 назад. "Союз - Аполло", "Козерог - 1"... Вот и теперь, в 2015-м, NASA приступило к репетициям и этому, как его... кастингу для своего будущего кино. По официальной легенде, это группа добровольцев живет в пустыне и воображает себя на Марсе. События, как всегда, широко освещаются на многих телеканалах.

Похоже, "астронавты" тоже иногда хотят расслабиться. А марсианки чо, не люди что ли?

На "настоящем" Марсе это будет выглядеть примерно так (см. картинки внизу). Да и остальной реквизит давно готов (картинка еще ниже).

Joseph A. Angelo Jr, "Robotic Spacecraft", 2007

Но я опять недостойно издеваюсь над убогими... Вернемся к афере Mars-One. Ну как вы думаете, кого еще не хватает в этой теплой компании "полезных идиотов", жуликов и клоунов? Массовик-затейник, художники, шоумены, телевизионный продюсер, оформитель декораций и спецэффектов, рекламные агенты, биржевой спекулянт, менегеры широкого профиля... Конечно же, писателя! И он (то есть "она") тоже есть! Все в порядке! Наверное, по крайней мере, писатель в жанре НФ? Что-нибудь о космических полетах? Ну-у... вообще-то что-то близкое...

Например, "Занимательная наука о жизни в пустоте". Издавалась на русском языке под названием "Обратная сторона космонавтики". Я открыл наугад две страницы (честное слово, специально не выбирал).  Почитаем: 

"Как оказалось, идея лунной экспедиции с одним человеком на борту и с билетом в одну сторону в руках исходила от двух инженеров компании «Белл Аэросистемс» Джона М. Корда и Леонарда М. Сила. «Это был бы более дешевый, более быстрый и, возможно, вообще единственный способ обойти русских», – говорил Корд. Как отмечал Дулинг, имевшиеся на тот момент данные действительно свидетельствовали о том, что советские ученые готовы были произвести высадку на Луне уже в 1965 году. (Американцам удалось это сделать только в 1969-м.) В действительности же ни у Советского Союза, ни у Соединенных Штатов не было плана оставить бедного и несчастного астронавта умирать на Луне. Его непременно бы забрали оттуда, через год или три – так скоро, как только ученым бы удалось придумать, как это сделать, и было бы построено необходимое оборудование. За астронавтом отправили бы еще девять ракет с жилым модулем, модулем связи, всевозможным снаряжением, в том числе и тем, что могло быть использовано для постройки нового модуля. Плюс ко всему у астронавта было бы 4,5 тонны еды и достаточное количество воды и воздуха, которых бы ему хватило на все это время." (М.Роуч, "Другая сторона космонавтики", 2010)

То есть, если верить фантазиям этой писательши, идея, заложенная в основу аферы "Mars One", возникла не в 2011-м году, как нам впаривают перечисленные выше клоуны, а еще в начале 60-х. Те же "девять ракет", какие-то жилые модули и тонны снаряжения. Так и представляю, как один человек на Луне негнущимися в скафандре руками под непрерывно палящим пару недель солнцем (нагревшим все вокруг до градусов 150) строит (или надувает?) себе жилой модуль. Учитывая, что "скафандр" даже в сказках пропагандистов действовал только несколько часов. (Как сможет один человек поменять в вакууме систему жизнеобеспечения или какие-то ее узлы?) Сейчас, я только просмеюсь... Эта идея тогда не прошла по одной причине - из-за полного отсутствия "технологий мультимедиа" в 60-е годы. Но теперь-то это вроде не проблема...

Что там еще пишет Мэри? А, конечно, святая вера в то, что американцам что-то там удалось сделать в 1969-м... Похоже, Мэри также прогуляла физику в школе и не имеет понятия об элементарной логике. Я не пытаюсь эту писательницу обидеть, но если нет образования, так пиши про кулинарные рецепты, о секретах выращивания помидоров и тайнах вышивки крестиком. Чего ты лезешь в "космос"? 

Вообще, дурацкая история с "полетами на Луну" - это своего рода тест (повторю это еще раз). Если о "полетах на Луну" рассуждает какая-нибудь мексиканская домохозяйка, то претензий к ней нет. Но если "журналист" или "писатель", рассказывающий о "космосе" (и претендующий на "высшее" образование), не понимает полной невозможности этих "полетов", то он идиот. А если понимает и продолжает впаривать этот бред, да еще и приукрашивая в меру собственной фантазии, то перед нами - проплаченный пропагандо... пропагандист. Но я отвлекся. Что там на второй случайно выбранной странице интересного насчет космонавтики? 

"Результаты показали, что люди действительно могут совокупляться в невесомости. Правда, оставаться рядом довольно проблематично. Исследователи выяснили, что не лишним тут может оказаться и третий участник, который в нужный момент подтолкнет куда следует." (М.Роуч, "Другая сторона космонавтики", 2010)

Где-то я давно (лет за двадцать до выхода упомянутой книги) уже читал что-то подобное... Ну конечно, в "Москве-2042"!

  "Затем выступил руководитель отряда космонавтов Прогресс Анисимович Миловидов. Он сообщил о проведенном во время моего отсутствия уникальном космическом эксперименте. Оказывается, около девяти месяцев тому назад космонавты Ракета и Гелий Солнцевы под наблюдением находящегося вместе с ними доктора Пирожкова произвели зачатие в состоянии невесомости и теперь со дня на день ожидают младенца, который, по мнению доктора Пирожкова, должен быть мальчиком. Они надеются родить его к 67-му съезду партии и уже заранее приготовили ему имя Съездий." (В.Войнович, "Москва-2042")

Мэри плохо знает киноклассику. То, что можно легко обойтись и без "третьего участника", доказал еще в далеком 1979-м году Джеймс Бонд (см. кадр внизу). Так вы поняли, лохи? Увлекательные истории из жизни марсиан нам обеспечены.

Кадр из фильма "Moonraker", 1979

А еще эта М.Роуч - автор бестселлеров "Странная жизнь трупов" и "Привидения: Наука берется за потустороннюю жизнь". Вы как хотите, а у меня перерыв - просмеяться. Потому что дальше нужно обсудить вроде серьезные вещи.


Технические проблемы.

Теперь рассмотрим технические вопросы "проекта". Хотя бы на основе той скудной и примитивной информации, которая имеется. Выше, в русскоязычных новостях, упоминаются какие-то "роботы", которые должны возвести некие "жилые модули" до прибытия людей. Посмотрим, кого могут предложить "организаторы". Вспомним кино "Blade Runner". Как раз в 2019 году в Америку с окраины солнечной системы нелегально прибудет группа усовершенствованных роботов-репликантов серии "Nexus-6", созданных именно для подобной цели.

Если отловить их живьем, то к 2023 году (по плану организаторов) они вполне могут оказаться на Марсе и приступить к его благоустройству (в случае их согласия участвовать в "проекте").

Еще несколько подобных роботов я помню из кино "Дознание пилота Пиркса" студии "Таллиннфильм", снятого в далеком 1978-м году (фото справа), но с тех пор судьба их неизвестна. 

В крайнем случае, Холливуууд может предоставить еще двух роботов - R2D2 и C3PO. В кадре внизу они как раз на планете, похожей на Марс. Но, как заметил еще в середине 80-х Р.Рене в своей статье, посвященной американской идиотской афере СОИ (SDI), они и так получают очень приличные проценты с проката "Звездных войн", и поэтому вряд ли согласятся лететь на Марс. А других роботов у нас нет!

Кадр из фильма "Return of the Jedi", 1983

Ладно, шутки в сторону. Может быть, кроме перечисленных выше зиц-председателя и его "команды", практическую реализацию проекта возьмут на себя какие-то серьезные предприятия, владеющие соответствующими производствами и технологиями? Да, в прессе и на сайте таковые упоминаются и даются соответствующие ссылки. Посмотрим кое-что.

"Вселенная, пространство, время", 02-2014

Интересно, от кого это компания Lockheed получила контракт на постройку очередного макета? От рассмотренной ранее группы проходимцев? Понятно, что нет. Тогда кто за этими комбинаторами стоит? Кстати говоря, фирма Локхид Мартин последнее время вроде смотрит на вещи реально. Вот что было написано на известном сайте фантазеров и брехунов space.com  23-го ноября 2010 года (я уже приводил этот пример в первой главе, но можно еще раз, если кто-то пропустил):

""We have come up with a sequence of missions that we've named 'Stepping Stones,' which begins with flights in low Earth orbit and incrementally builds towards a human mission to the moons of Mars in the 2030s," said Josh Hopkins of Lockheed Martin's Human Spaceflight Advanced Programs department."

"Нам придется провести последовательно несколько миссий, мы их назвали "ступенями", которые начнутся полетами на низкую околоземную орбиту и постепенно будут усложняться в сторону пилотируемой миссии к лунам Марса в 2030-е годы, заявил Джо Хопкинс из  отдела программ пилотируемых космических полетов Локхид Мартин". А что? Все правильно! То есть вначале неплохо бы научиться летать хотя бы на околоземную орбиту, а уж потом...  Леонов, ты согласен?

Но не будем отвлекаться на уже рассмотренный материал и идем далее. Перед нами (картинка внизу) - скриншот сайта производителя скафандров.

Что там на самом первом месте? Ха-Ха! "ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ"! Погодите, я отсмеюсь... 160 часов на Луне... Условия эксплуатации: лунная пыль, микрометеориты, радиация... Тьфу, идиоты! Приличные люди давно уже стараются, по крайней мере, замять этот бред про Луну. Но то приличные... И молчали бы уже, дебилы, про радиацию... ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ЗАЩИТА? Где там слой свинца сантиметров двадцать? (Особенно с учетом недели в "полете" внутри "лунного модуля" со стенками из фольги.) Подробности - во второй главе сайта.

Перед нами все та же конторка "ILC", т.е. что-то вроде International Latex Corporation, которая до того, как получила от NASA контракт на разработку и изготовление скафандров для полета "Луну", была известна исключительно производством такой хай-тек продукции, как женское нижнее белье... 

Вернемся в 1960-е годы и посмотрим историю создания "лунного" скафандра в картинках. Именно так она представлена в очередном NASAвском "документальном" кино. Ткачихам даже не надо было переучиваться. "Прикид" для интересующихся стилем BDSM (или как там это дело правильно называется, я не специалист), в принципе, может быть очень похожим на скафандр - тоже какие-то намордники, масса трубок, застежек и ремней. Да и фантазия подскажет...

Теперь шьем... Главное - не проглотить иголку.

На этом кадре (и выше), кажется, процесс создания выкройки. Дело привычное. Не сложнее, чем бра...

Передовые  спейс-технологии - швейная машинка наших бабушек...

Примерка...

 

Скафандр почти готов... Осталось вывернуть наизнанку.

Ну вот, теперь можно и на Луну!

Вот как раз группа "экспертов" наблюдает старт "астронавтов".

Сейчас (2016-й год) в мультике про "возвращение на Луну" специалисты по латексу впаривают "лунные" жилые модули. Похоже, из того же материала... Если кто-то верит этому бреду, пусть покажет мне хоть что-нибудь на Луне, на Марсе или хотя бы на орбите. Впрочем, у меня есть подозрение, что по подобной технологии построена т.н. МКС. Как сказал бы Ийон Тихий, надувается по мере необходимости.

Европейские идио... то есть "коллеги" возведение столь масштабных конструкций из латекса пока не освоили, но мультфильмы получаются неплохо. Их вариант "лунной базы" тоже надувной. Смотрим новости на CNN.

В отличие от швей NASA, ребята уже слышали что-то про губительное излучение Солнца, и предлагают обкладывать надувную "базу" специальными блоками. В кадре внизу - не игрушечный гибрид бульдозера с пылесосом, как может показаться какой-нибудь отсталой домохозяйке, а ... "3D принтер" (перерыв просмеяться и отдышаться), который и будет выдавать те блоки из местного лунного сырья. Вот клоун (на этот раз итальянский) в кадре еще ниже показывает образец. Похоже, из пенопласта. 

Опять вспомнил, что смеяться над убогими грешно... Ладно, ближе к основной теме. Теперь появилась еще одна проблема. В 2009 году сайт space.com утверждал, что скафандра для Луны просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Данный сайт никак нельзя заподозрить в отрицании т.н. "полетов на Луну" (да и всего остального бреда), а иногда и просто адекватности. Он (и его клоны) как раз и создан с целью "подкармливать легенду". Но вот смотрим скриншот от 13 ноября 2009 года. Читаем: "Ни один современный скафандр не подходит для тех экстремальных условий". Любые материалы, рассчитанные на земные температуры, не годятся для Луны. Их нельзя согнуть, все становится крайне хрупким при тех температурах." 

Ребята, но ведь на предыдущем скриншоте (чуть выше) сказано, что в 1969-м все было ОК! Похоже, это очередная "технология", утерянная за последние СОРОК ЛЕТ! Леонов! Проблей сказочку про Луну! Хотя публика, похоже, в легком недоумении (см. еще один фрагмент скриншота этой же страницы внизу). Сложить два и два - и понять, что никакого Аполло и никаких скафандров никогда НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ - молодые юзеры и менегеры уже не в состоянии. Кто не понял, юзер в своем комментарии (та же картинка внизу) наивно интересуется, почему бы не использовать скафандры "Аполло"... Почему бы тебе не поучить физику, неграмотный ты наш?

И еще одно... Я подозреваю, что и до 2017 года никто не создал космического скафандра, в котором можно было бы ХОДИТЬ по поверхности в условиях гравитационного притяжения (то есть который в надутом состоянии дает достаточную свободу движения ногам и позволяет сохранять равновесие). Тот, что используется на МКС (и, возможно, бывший на "шаттле" - в реальности которых также есть сомнения), обеспечивает только "плавание" в условиях орбитальной невесомости. Ладно, со скафандрами понятно. Миссия в надежных руках. А как дела, например, с обещанными "роверами" (по легенде, служат для предварительной разведки местности, а затем как грузовое и транспортное средство)? Никаких проблем! Смотрим сайт очередного "партнера".

Перед нами ровер "для разведки воды на лунных полюсах". Тактико-технические характеристики впечатляют: полезная нагрузка до 120 кг, солнечные панели мощностью 250 Вт, радиаторы для отвода тепла. (Кстати, наконец - через 45 лет - дошло, что на Луне нет "космического холода", а то бедняги с Apollo-11, помнится, чуть не замерзли на солнцепеке...) Что там еще? Ну разумеется, 3D видео (Холливуууд стандарт), автономное движение с обходом препятствий и т.д. Фото "на Луне" прилагается (как всегда, дурацкая игрушка). Если бы данную страницу увидел и прочел некто из 60-70-х годов (в журнале "Техника - молодежи", например), это не вызвало бы никаких вопросов. Каждому пионеру понятно было, что в XXI веке такие самоходы запросто будут бороздить просторы Луны, Марса, а то и спутников Юпитера. Тогда для читателей подобных журналов это все было само собой разумеющимся - полеты на Луну как реальность (ну это как совершенно естественными были полеты на метле в средние века), а лет через 10...20 - высадка человека на Марсе, Венере и тех же спутниках Юпитера, станции на планетах и т.д. (см. внизу уже знакомый рисунок из гл. 8). Действие "Одиссеи" А.Кларка происходит в 2001 году, а уже упоминавшегося фильма "Blade Runner" - в 2019-м.

"Страницы советской космонавтики", 1975 (монтаж двух фрагментов)

Но сейчас не 1975-й, а 2017-й год, в такие глупости образованные люди уже не верят и у меня есть вопрос : а сколько таких "роверов" уже катаются по Луне или Марсу?! Покажите один! Откуда известны их ТТХ? Когда, где, при каких условиях проходили их испытания? Покажите хоть что-нибудь! Существует ли в реальности хотя бы один такой ровер?! У ВАС НИЧЕГО НЕТ! Только картинки! Почему я должен верить всей этой туфте?

И вот в фильме 2017-го года нам предъявили, наконец, какую-то очередную игрушку в детской песочнице! В прямом смысле. Вон какой-то клоун как раз играется с китайским пультом. Все-таки прогресс налицо - проводов уже нет.

При этом великие комбинаторы из Mars One заявляют (см. скриншот внизу, подчеркнуто мной), что "проект" основан исключительно на уже имеющихся технологиях и не требует никаких новых разработок, а тем более изобретений. И "партнеры уже пообещали поставить все, что требуется, и готовы сделать это немедленно". Как это понимать? А опытные образцы? А испытания? А доработки и переделки по их результатам? Учитывая, что испытывать тот же ровер придется как минимум на Луне, а как максимум - на Марсе (тогда не забудем и про время в пути - месяцев семь-восемь, условия эксплуатации - вакуум, экстремальные температуры и пр. удовольствия, систему управления с учетом задержки сигналов и их ничтожного уровня и т.д.), процесс растянется на долгие годы, если не десятилетия (при условии, что кто-то сможет это чудо техники доставить на Луну или Марс - за соответствующую плату). Понятно, что подобные скучные и неприятные проблемы возникают только при реальном конструировании техники на грани "прорыва". 

Но где хоть один настоящий конструктор? Там же только безграмотные менегеры! А зачем он нужен, когда каждый малолетний идиот-юзер уже знает понятие "виртуальная реальность", и уже давно перестал отличать ее от физической реальности? Мультик с самолетом, целиком влетающим внутрь здания из стали и бетона, показанный 11 сентября 2001 года, доказал, что процесс завершен. В данном случае лохам покажут макеты из мастерской при киностудии, кино и картинки штатного художника. Уже показывают! Я не сомневаюсь, что масса идиотов (особенно молодых идиотов) скоро будет считать такое кино (см. кадр пропагандистского мультфильма внизу) реальными кадрами с Луны и Марса. То же самое нам в свое время впаривали про т.н. "луноход".

Но вернемся на Марс. Что значит "... спускаемый аппарат достаточно мал для посадки по существующей уже технологии "? Это он так мал, когда внутри должны поместиться четыре человека с системой жизнеобеспечения и (не забываем главу 2) тяжелой многотонной защитой от излучения Солнца и космоса? Какая технология посадки имеется ввиду? "Посадки" т.н. "роверов" из марсианских сказок NASA? Я эту технологию видел только в их дурацких мультиках для американских и прочих идиотов. Между тем, если бы технология существовала в действительности, испытания в первую очередь должны были проводиться здесь, на обыкновенной земле. С поправкой, естественно, на более плотную атмосферу и большую силу тяжести (то есть с уменьшением нагрузки). Кто-нибудь видел кинокадры подобных испытаний? Нет, никто не видел, потому что их НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Потому что НЕ БЫЛО никогда таких испытаний. Потому что не было ничего, кроме дурацких мультиков для лохов.

ВОТ ОНИ, ВАШИ РЕАЛЬНЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ!

При этом в архивах пылятся сотни километров пленок с разной туфтой, вроде надевания т.н. "астронавтами" каких-то скафандров, стартов ракет (неизвестно куда), дешевых инсценировок якобы в "космосе" и пр. и пр. Я уже рассматривал в первой главе правдоподобные кадры испытаний чего-то похожего на "спускаемый аппарат", снятые еще в 60-е годы (см. картинки вверху). Как он падает и взрывается после нескольких секунд полета. Это все, что американские придурки могут предъявить в качестве доказательств хоть каких-то "испытаний". А что нам впаривают обезь... то есть "эффективные менегеры" в 2014 году? Смотрим.

Хороший у них художник! На рисунке сверху изображена "посадка" спускаемого аппарата с грузом. Всего их должно быть восемь, а девятый - с людьми (ха-ха). Это, конечно, более правдоподобное устройство, чем т.н. "лунный модуль" (хи-хи) с одним двигателем без управления тягой и с соплом ниже центра тяжести. Такая картинка меня вполне устраивает - как иллюстрация к фантастическому рассказу 60-х годов. Потому что на большее она не годится.  Нам впаривают, что весь "проект" основан на уже существующих технологиях. В таком случае, покажите мне в реальности то, что изображено на картинке. Меня устроит даже макет, летающий по земной пустыне. НЕТ У ВАС НИЧЕГО! И не предвидится. Если бы такой аппарат существовал хотя бы как опытная разработка, видео его испытаний сейчас демонстрировалось бы на каждом углу. Вместо этого нам на уши вешают следующую лапшу:

Здесь (картинка вверху) написано, что "ландер" перед посадкой людей тестировался восемь раз. И интересно так написано - еще только о будущем, но уже в прошедшем времени. То есть (по легенде) это он на "Марс" уже "садился" восемь раз, а о предварительных испытаниях ДАЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ. То есть какие-то испытания ДАЖЕ НЕ ПЛАНИРУЮТСЯ! (Как в свое время никогда не планировались испытания в реальных условиях т.н. "лунного модуля")

Однако, подобное пресловутому "ландеру" устройство (а именно "Delta Clipper" - см. картинку справа) еще в 90-е годы пыталась создать (и испытывала в реальности) другая лживая и преступная контора - NASA. После непрерывной серии аварий программа давно была закрыта. Что и признано на их же официальном сайте (см. скриншот внизу).

Подчеркиваю, что занимались этой проблемой все-таки не какие-то клоуны (подобные рассмотренным в начале главы), а NASA - мощная государственная организация с огромным финансированием. Какой может быть "Марс", лохи? Какие вам еще нужны доказательства того, что "посадка на Марс" планируется только в кино?

Чуть выше я обсуждал вопрос о "роботах", которые упоминались в русскоязычных новостях, растиражированных, например, через яндекс. Так кто же будет строить "outpost" до прибытия первых людей? На сайте предлагают еще одну версию - роверы! Читаем скриншот внизу.

Причем не только построят все показанные на картинке сооружения, но и организуют добычу воды выпариванием из марсианской почвы, создадут ее запас, а также синтезируют пригодный для дыхания воздух внутри строений из той же воды и компонентов марсианской атмосферы. Круто! Чем они будут это делать??!! Какими инструментами? Кто и как будет этим управлять (учитывая еще и огромную задержку сигнала на линии Земля-Марс)?! А.Кларк, С.Лем и другие тихо завидуют. Придумать такое! Вы собрались запускать эти роверы в 2020-м, но где же они? Где хотя бы опытные образцы? Где кадры и отчеты об испытаниях? Или испытывать их тоже собираются сразу на Марсе? ПОКАЖИТЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ РЕАЛЬНОЕ! Хотя бы игрушку в песочнице! Но читаем, что жулики нам впаривают дальше.

Оказывается, он (ровер) будет не только раскатывать из рулонов солнечные панели, но и (погодите, отсмеюсь)... "доставать из ландеров и помогать надувать жилые модули", "соединять трубой модуль обеспечения и жилой отсек"... А, еще таскать почву в модуль обеспечения и выпаривать из нее воду...  Все, с меня хватит. Идиотизм зашкаливает - значит, "роверы" тоже полетят ТОЛЬКО В КИНО!

Тим Фернисс, "История завоевания космоса", 2007

Наконец, хочу заметить очевидное - весь бред про "базу на Марсе" из заранее доставленных "жилых модулей" был придуман пропагандонами NASA еще ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ до придурков  из "Mars One" (хотя и понятно, что придурки эти - из той же конторы), что и демонстрирует скан вверху (у меня русскоязычный вариант данной книги, но оригинальный англоязычный вариант отпечатан, если верить выходным данным, в 2001-м году). Что у нас еще осталось? Только т.н. "космический корабль"! Смотрим.

Подобные дурацкие картинки рисовали еще с 60-х годов. Обзор похожего научно-фантастического творчества можно найти, например, в давно забытом и заросшем паутиной углу моего же сайта - http://www.arracis.com/articles/missions.htm . Стыдно сказать, в те времена я еще во что-то "верил" (это в порядке самокритики). Итак, нам впаривают (картинка выше), что "корабль" весит порядка 20 (двадцати) тонн. Впечатляет! Даже сказочники лживого NASA определили массу своего недавнего (2013 год) "ровера" примерно в 1 (одну) тонну. Эй, жулье-менегеры! Чем вы собираетесь отправить на Марс подобную массу?! Где ракета-носитель? Какой тип двигателей используется? Какова конструкция двигателей?

Что это так ярко светится на картинке вверху? От нас скрывают какой-то новый тип  двигателя? Я даже знаю, откуда эти клоуны позаимствовали "концепцию". Из недавних (2014-го года) мультиков NASA по поводу очередного покорения Луны. Пример - картинка справа. 

Заодно понятно, кто на самом деле выступает организатором представления - ну не будет же фирма "Локхид" заключать контракты с убогими клоунами, перечисленными выше. Фирма "Локхид Мартин" - давний подрядчик NASA! Еще со времен бредовых "полетов на Луну"

Но придурки из NASA до сих пор не поняли, что при взлете на одном двигателе в гравитационном поле нужно как-то компенсировать крен. Ничего похожего на картинке справа не просматривается даже через 45 лет после т.н. "полетов на Луну"!

Но есть еще много вопросов. Какой состав топлива? Сколько его требуется? Какова траектория полета? Точки ее коррекции и их количество? На какой скорости вы собираетесь "катапультировать" т.н. "ландер", если т.н. "корабль" останется (как указано в тексте на картинке вверху) на орбите вокруг Солнца? Где подробные чертежи т.н. "корабля"? Где фотографии его составных частей? Ведь все технологии, по уверениям рассмотренного в начале главы жулья, уже существуют! На кадре внизу уже известный нам главный "менегер" т.н. "проекта" травит свои байки перед сотней лохов. Ему нечего показать, кроме этих примитивных слайдов. 

Кадр фильма "Mission Mars" (Германия, 2014)

Вот этот же жулик впаривает свой бред уже в 2016-м году. Следите за руками... Причем плакаты свои он развешал на стене какого-то подвала или технической подсобки. Вот отсюда - прямо на Марс? "Что-б никто не догадался"...

Чуть позже запуска аферы "Mars One" возник еще один "план" полета на "Марс" примерно в те же сроки - со стороны проходимцев якобы частной (а на самом деле, организованной NASA) лавочки "SpaceX". Коротко эту тему я затронул в главе 15. Ну и еще развлечься над проходимцами и жуликами. В 2014-м году были обнародованы следующие сроки "запуска" (см. еще раз уже известный скан внизу).

Запуск первой "команды" планировался в 2024-м году (смех), т.е. через стандартные 10 лет, необходимые для обучения ишака. Однако, в 2017-м году сроки изменились (см. скрин внизу). Теперь "старт" первой "команды" намечен на... 2031-й год (еще раз ржание за кадром)! То есть еще 15 лет распила и брехни.

И куда пропал художник-оформитель? Почему вместо красивой картинки примитивный карандашный эскиз? И почему в очередном NASAвском пропагандистском "документальном" фильме 2017-го года (см. кадр внизу) используются  эти такие знакомые картинки уже без всякого упоминания какого-то Mars-one? Вот как раз роверы возводят жилые модули, как нам и обещали...

А теперь пора делать...

ВЫВОД: Я думаю, любому здравомыслящему человеку понятно, что под прикрытием бреда Mars One затевается (нет, уже проводится) очередная масштабная и совсем уже наглая авантюра с целью, во-первых, "освоения" огромных денег, а во-вторых -  в качестве очередного эксперимента по управлению сознанием массы быдла (или, если сказать политкорректно, "населения"). Так же, как это было с "полетами на Луну", аферой СОИ (SDI), шоу 9-11 и т.д.

Кстати, а что планируется в NASA после позорного закрытия президентом Обамой программы т.н. "возвращения" на Луну? Я уже останавливался на этом в самой первой главе сайта, но давайте вспомним еще раз (особенно для тех, кто все еще помнит, как "мы ходили по Луне"). Еще раз для повторения пройденного. За 15 лет (и до 2017-го года) эта лживая контора оказалась не в состоянии создать ни ракеты, ни двигателей к ней, ни орбитального корабля, ни лунного модуля... НИЧЕГО! До сих пор нет никакого понятия о радиационной обстановке на пути к Луне и на ее поверхности, а также о технологии взлета с поверхности Луны и выхода на ее орбиту. Нет даже такой "ерунды", как теплостойкого покрытия капсулы для безопасного ее входа в атмосферу с повышенной (по сравнению с возвращением с низкой околоземной орбиты) скоростью. Снова и снова задавать вопрос "А как же, черт побери, они это делали 50 лет назад?" уже нет смысла - ответ не очевиден только полным идиотам (т.е пастве Леонова и ему подобных выживших из ума проповедников - вроде того же Хогленда). 

Но мы ведь в этой главе говорим только про Марс... Журнал "Nexus" цитирует фрагмент выступления американского президента (на тот момент) Обамы по этому поводу.

"Yet, on 15 April 2010, President Obama – speaking to scientists, astronauts and policy makers – finally denounced the CP. Instead of a program to return to the Moon, he outlined the plan for NASA: "By the mid-2030s, I believe we can send humans to orbit Mars and return them safely to Earth," the President said. "And a landing on Mars will follow, and I expect to be around to see it!" (Pres. Speech, 2010)" (Nexus, August-September, 2014)

Итак, вместо программы "возвращения на Луну" [хи-хи] он [Обама] провозгласил новый "план" [мистер Фикс, у вас есть план?] для NASA: "Надеюсь, к середине 2030-х годов мы сможем отправить людей на орбиту Марса и вернуть их назад живыми-здоровыми. А далее - посадка на Марс..."

В начале 2017-го придурки NASA уточнили дату: 2033-й год, причем сразу - посадка!. Таким образом, судя по оглашенным планам NASA, а также их карманной конторы "Рога и копыта", которую все называют "SpaceX" (во главе с зиц-председателем маском), они также хотят оказаться "на Марсе" примерно в тот же промежуток времени, что и проходимцы Mars One (см. чуть подробнее в главе 15). Боюсь, после 2030-го на Марсе будет не протолкнуться... Roll over aliens...

"Плодотворная дебютная идея" междупланетного шахматного турни... то есть, прошу прощения, полета на Марс, нашла еще и других последователей. Правда, планы здесь явно скромнее - слетать на Луну. Вы не слышали? Тогда вы отстали от жизни, потому что об этом рассказывают на CNN (см. кадр внизу). И обещают полететь - в очередном светлом будущем (т.е. через 10 лет). То есть опять будут пытаться научить ишака говорить. А пока, конечно, предлагают сброситься... Как там в классике? "Попрошу делать взносы. Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия".

Цирк продолжается! Интересно, были уже предложения скинуться на полет на Венеру? Если нет, то я первый! Venus Mission Ltd. Па-а-апрашу делать взносы!


2. Байка про "Розетту" и "комету"

На очереди дурацкие байки т.н. еврейск... то есть, простите, Европейского космического агентства (ESA). Оказывается, еще десять лет назад эти клоуны запустили некий аппарат "Розетта" на какую-то комету (забыл название), открытую в 69-м году украинским (и еще вроде таджикским?) астрономом. Данная тема уже вскользь затрагивалась в предыдущей главе. Но теперь остановимся на ней чуть серьезнее и подробнее. Вначале посмотрим теленовости. В качестве вступления нам, как всегда, предлагают вспомнить прошлые великие космические свершения. Естественно, начиная с т.н. "полетов на Луну". Ну это, типа, ритуал такой, короче... Леонова позвать забыли... Опять про "большой шаг". Ну перестаньте вы уже издеваться над Армстронгом. Ну оставьте его в покое...

Таким образом, после упоминания этих "полетов на Луну" как якобы происходивших в реальности, дальше можно ничего не обсуждать. Перед нами, как всегда в таком случае, или идиоты, или мошенники. Повторяю это уже в пятый раз. А принимать этот бред за чистую монету может только третья категория - верующие. Если кто-то верит, что пару тысяч лет назад кого-то сорок лет водили по пустыне, то почему бы не поверить в то, что пятьдесят лет назад кто-то слетал на Луну? Ну или прямо сейчас ходит по комете? Но не откажем себе в удовольствии разобраться подробнее. И опять "вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться, вся безумная больница у экрана собралась".

(Замечание в скобках. Насколько я помню историю, в средневековой Европе тех, кто "отрицал" какого-то т.н. "бога", тащили на костер. В т.н. "цивилизованной" и "демократической" Европе тащат в тюрьму тех, кто "отрицает" какой-то т.н. "холокост". Я все жду, когда в т.н. "свободной" Америке примут закон о запрете "отрицания" т.н. "полетов на Луну".)

Но мы ведь про "Розетту"... Эти клоуны из ESA утверждают, что аппарат оказался точно около "кометы" (да еще и сбросил туда спускаемый модуль?!) ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ И ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДОВ КИЛОМЕТРОВ! Каким образом??? Кто, как и когда управлял этим чудом техники и корректировал траекторию?

Давайте вспомним историю также примерно десятилетней давности - историю полета к Луне модуля SMART того же ESA. Модуль промахнулся и пролетел мимо Луны. Когда это стало очевидно, не желающие признавать поражение клоуны из ESA нам еще некоторое время впаривали т.н. "лунные" фотографии, известные с 60-х годов. Этот скандал хорошо помнят все любопытные и грамотные, поэтому я не буду перегружать сайт - информации вокруг достаточно. И еще есть неясность... Откуда вдруг взялось вот это самое ESA? Совершенно внезапно. И сразу - на Луну. На какой базе они основаны? Откуда специалисты по "полетам на Луну"? Насколько я понимаю, эта задача не из простых и требует многолетнего опыта и редких технологий. Ладно, продолжим... Так у меня вопрос:

Если клоуны из сомнительной ESA уже нагло врали несколько лет мне и всему миру по поводу вот этого якобы "полета к Луне" и попались на подлоге, подсовывая давно известные (и тоже сомнительные) фотографии, ТО ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ ТЕПЕРЬ ХОТЬ ОДНОМУ ИХ СЛОВУ?!

Тем не менее, посмотрим, что нам впаривают на этот раз. Ничего нового! Все те же примитивные "настольные" мультики, в совершенстве освоенные еще на теме т.н. "марсоходов" (см. главу 3 и картинки внизу).

Это, типа, "посадочный модуль". Почему я должен воспринимать всерьез примитивные мультики? Почему я должен считать, что они имеют отношение к реальным событиям?! Уберите же, наконец, вашу лапшу с моих ушей! Просмотрим официальное пропагандистское кино, доступное на официальном сайте того же ESA. Сделано оно было еще до т.н. "посадки" и слеплено абсолютно по ТОМУ ЖЕ САМОМУ шаблону, что и ВСЯ туфта прошлых лет - о "полетах на Луну", о "марсианских роверах", о "союзе-аполлоне" и т.д. и т.д. Все это уже описано в предыдущих главах (см., например, разбор "полетов на Марс" в главе 3), но я повторю еще раз.  Итак, чем опять заполнено все экранное время? Ну, во-первых, львиная доля (как всегда) - неудержимый треп всяких "менегеров", "профессоров" и прочей шушеры, сопровождаемый (когда не хватает слов) энергичными жестами. Показать-то все равно нечего.

Далее, опять по тем же традициям, все равномерно разбавлено бесконечными вставками всяких "центров управления"... (Обратите, кстати, внимание на мониторы, хорошо видные в кадре внизу слева. В каком году это снято?! Последние лет десять в любой конторе стоят только плоские с ЖКИ, а здесь - огромные древние с кинескопом. Похоже, подобные кадры взяты из какого-то кино двадцатилетней давности и к рассматриваемому событию не имеют никакого отношения - что еще раз поднимает вопрос о том, откуда взялось и что собой представляет это самое ESA). Кадры, подобные показанному внизу справа, и есть вот такие искаженные и мутные.

Что еще можно вспомнить про клоунов ESA? Оказывается, там есть даже... астронавты! Правда, какие-то странные. Внизу - кадры очередного "документального" кино. Перед нами - один и тот же кло... ладно, человек. Только в кадре слева он назван "астронавтом", а в кадре справа - врачом. Так кто это такой?

В кадре внизу - общий вид каких-то декораций ESA. Чего тут только нет... Естественно, эмблема NASA (которое явно и организовало эту контору) и даже эмблема киностудии роскосмоса. В верхнем правом углу что-то неразборчиво написано по-русски.

Понятно, что ESA - очередная спецконтора проходимцев в глобальной системе воздействия на массовое сознание плюс прачечная для отмыва - под видом т.н. "космических полетов" - огромных средств. С обычным набором "космических" бредней - вплоть до "марсоходов" в недалеком будущем - и собственными мультиками "про полеты на Луну" (телекадры внизу - их "продукция").

На луне - все то же немецкая порнография Оберта 1920-х годов и фон-Брауна 1960-х, все те же дурацкие четыре курьих нож... то есть опоры. Правда, двигатели ориентации уже видны - прогресс налицо.

В октябре 2016-го прошла любопытная информация. Рашка что-то не поделила с еще одной евроконторой - "Арианспейс" - и отказывается продавать ей ... ракеты "Союз"! Это как понимать? Я даже не буду спрашивать, как подобные покупки согласуются с т.н. "санкциями" против рашских террористов, убийц и дегенератов. Мне интересно другое. Ведущий космический "извозчик" ESA не имеет собственных достаточно мощных носителей даже для запуска спутников? Именно такой вывод напрашивается из того, что они сами и пишут (см. два скриншота внизу). Только не говорите, что "им так проще" и "это экономически выгодно". Это означает, что у придурков ESA проблемы с технологиями, освоенными даже в СССР начала 1970-х годов!

Свои "ракеты" у клоунов ESA летают только в т.н. "виртуальной реальности", т.е. в мультфильмах.

Но не будем далеко отвлекаться и вернемся к тому, что конторка "Рога и копы..." то есть ESA впаривает нам о "комете". Далее нам впихивают примитивную мультипликацию (кадр внизу слева), с которой справится и школьник ... Виды "корабля", "бороздящего просторы" (внизу справа) и еще демонстрируют интерьер какого-то цеха, где деловито ходят какие-то клоуны в шапочках и масках (это еще американская классика 60-х).

На кадре слева как раз и изображена та самая космическая супертехника в цеху. Это напоминает разломанный автомат по продаже кофе-какао, сданный в ремонт. 

Что еще можно увидеть в кино? Ну, разные живописные земные пейзажи. Красиво снято, особенно зимний лес с вертолета (см. кадры внизу). 

Эй, клоуны! Ну где хоть что-нибудь из "космоса"?

Но вот нам еще впаривают, что ваша "Розетта" вначале покрутилась по Солнечной системе и даже приближалась к Марсу и астероидам! Ну уж теперь-то будут хоть какие-то фотографии? Ну хоть самые плохонькие, но настоящие?

Ну если вы уверяете, что получили фото объекта на расстоянии 6.5 миллиардов км, то уж с Марса-то хоть что-нибудь увидеть можно?! НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! Только вот эти традиционные примитивные мультики (см. кадры внизу):

Это мы, типа, пролетаем Марс, ну поняли, короче...

Ну че вам еще надо-то, лохи?

В общем, кино на этом и заканчивается. Наступил ноябрь 2014-го. Опять смотрим Euronews. Ну вот, короче, так и долетели, типа, до самой "кометы". Внизу, как нам впаривают, фотографии ее "поверхности". Эта туфта ничем не отличается от уже десятилетиями известных фото с "Луны", "астероидов", "Фобоса" и прочей древней надоевшей космической халтуры и брехни. И от мультиков, показанных тем же Euronews (кадры чуть выше).

Ребята, ну неужели у вас совсем нет фантазии? Или нельзя найти хорошего художника? Есть там у вас кто вместо Леонова? И ответьте, пожалуйста на два элементарных вопроса: 

1. КАК ВЫ ПОПАЛИ В КОМЕТУ НА РАССТОЯНИИ 6 500 000 000 КИЛОМЕТРОВ, ЕСЛИ ВЫ ПРОМАХНУЛИСЬ В ЛУНУ ДИАМЕТРОМ почти 3500 км НА РАССТОЯНИИ ВСЕГО 400 000 КИЛОМЕТРОВ???

Если некто, пообещав пробежать марафонскую дистанцию, спотыкается и падает прямо на стадионе, через пять метров после старта, то должен ли я верить, что он доберется до финиша?!

2. КАК МОЖНО УПРАВЛЯТЬ данным чудом техники (предположим на секунду, что оно долетело до цели), если РАДИОСИГНАЛ ВЕРНЕТСЯ ОБРАТНО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОЛСУТОК?!

Да никак, если все действие происходит в простейшей программе анимации с "движком" от какой-нибудь "леталки", а "персонал" т.н. "центра управления" существует только в кино 90-х годов.

Прошли года два. Как раз достаточно времени, чтобы обработать полученные данные (конечно, если бы они существовали в реальности) и предъявить какие-то интересные результаты. Ведь должны были быть переданы, в частности, многочисленные изображения каких-то небесных тел. В разных спектрах, с разных расстояний... Вот с такими ожиданиями я и встречал очередной "документальный" фильм. Длится он чуть меньше часа. И что же мы там увидим? Все ту же убогую и примитивную халтуру, к которой привыкли со времен "полетов на Луну". Тем не менее, я опять (и еще неоднократно) не поленюсь подробно разобрать очередную БРЕХНЮ, потому что обещал давить пропагандистскую гадину со всех сторон. Те, кто считает это излишним, может пропустить нижеизложенное. Итак, показ статичных кадров поверхности "кометы" занимает в общей сложности минуты три, не больше.

That's All, Folks! Это все, что нам предъявили в качестве хоть каких-то результатов (или кто-то считает таковыми рисунки и мультфильмы?!) То есть вот так выглядит мир, удаленный от нас за 6 млрд километров?! Опять же, где звезды на заднем плане, придурки?! Это просто камень, посыпанный песком, снятый в темной комнате при свете настольной лампы. Что и подтверждается кадром внизу. Заботливые инопланетяне обозначили посадочную площадку? Или как я должен расценить столь странные графические эксперименты?

Фабриковались и редактировались картинки вот здесь (кадр внизу). Устал спрашивать: гле звездное небо, придурки? Кадр отображен зеркально. Зачем?

Про комнату и настольную лампу я даже не сильно преувеличил. Вот она, "комета" (кадр внизу). Еще ниже - спускаемый аппарат на ней же.

Но чем занять почти час времени, если кроме тех пяти-шести картинок показать уже просто НЕЧЕГО? Как всегда, никаких проблем! Итак, первое и традиционное - вспомнить историю предыдущей туфты. От Гагарина (который "всех позвал") до бредовых "полетов на Луну" (с "большим шагом" маленьких клоунов).

... и что-нибудь из истории средних веков (хотя открыли данную комету в ХХ-м).

Несчетное количество фрагментов компьютерной анимации - как примитивной, так и довольно качественной (кадры внизу). Не вижу смысла приводить множество примеров, чтобы не усыпить читателя. Как всегда, чертежи солнечной системы, какие-то орбиты, мультики с видом на "Марс", Солнце и пр. и пр. Все это, конечно, полезно, но только как дополнение к учебнику астрономии.

Заодно показано, как мультфильмы делались (два кадра внизу). Знатоки наверняка распознают, в какой именно программе.

Я, конечно, понимаю, что мультики в стиле киножурнала "Хочу все знать" (кто был в сэсэсэр, тот его помнит) тоже полезны для объяснения каких-то деталей. Но даже их катастрофически недостаточно, чтобы потянуть время фильма.

Что там еще? Массовка для телевидения (кадры внизу), без чего любое событие пройдет незамеченным и эти, как их ... презентации!

Этим дебилам просто показывают мультик на большом экране. Как дети ...

Как же создавалось такое чудо техники? Ладно, все по порядку. Вот он, самый главный, типа, МЕНЕГЕР (кадр внизу)! Гигант мысли! Чувствуете размах идей? Этот клоун мелькает на экране ежеминутно.

Но вначале должны были быть какие-то лабораторные исследования... Опытно-конструкторская разработка, по-нашему. Вот как раз здесь (кадр внизу). Где у меня тут плашка на три восьмых дюйма?

В советской документальной "классике" на подобные темы очень любили показывать какое-то сложное непонятное оборудование с кнопками, непрерывно мигающими лампочками и экранами, и как великие "ученые" загадочно вглядываются куда-то в бесконечность в направлении лазерного луча. Ну, типа, люди заняты важным, короче, делом. Нам не понять. Может, и здесь покажут что-то космическое? Вот как раз этот клоун крутит ручку загадочного (для домохозяйки) прибора.

Это - обыкновенный стандартный лабораторный источник питания. 30В, 3А, с плавной регулировкой выходного напряжения и встроенным амперметром. Подключить к нему можно что угодно - лампочку, например. А! Вот другой прибор, с цифрами! Круто! Наверное, как раз для кометы...

Некий "контроллер температуры". Не знаю возможностей данного прибора, но, судя по показаниям на индикаторах, в данный момент он контролирует температуру в комнате (примерно 22 град.С). Кстати, в кино на тему "Mars One" (вспомним о нем на секунду) под видом каких-то "исследований" нам впаривают тот же отстой. На кадре внизу - обыкновенный лабораторный осциллограф. И даже не XXI века - это техника (судя по дизайну) примерно конца 1980-х. 

То, что видно на его экране, называется меандром Такой сигнал выдаст любой лабораторный генератор НЧ - похоже, именно он и стоит сверху. Я тоже так могу. Фото внизу я сделал на столе в своей лаборатории. А можно тогда мне тоже на Марс?

В кадре внизу на том же экране виден обычный звуковой сигнал (музыка с айфона того клоуна, например). Как раз вот это (еще со времен "Архипелага ГУЛАГ") и называется "РАСКИНУТЬ ТУФТУ". К полету "на Марс" все готово!

Но не будем далеко отвлекаться и вернемся к комете-розетте. Далее нужно показать какие-то макеты в натуральную величину. Вот они (три кадра внизу). Собраны, как всегда, из подручных материалов и предметов. Какие-то отходы от спутников связи (каркас, пара "тарелок"), крепежные профили, панели, проволока, что-то вроде встраиваемого в стену сейфа, трубки, фольга, отражающая пластиковая пленка и скотч, чтобы ее закрепить. 

А если это не так, то когда, где и кем проводились испытания этой туфты в "космосе"??? И даже не на околоземной орбите, что не имеет никакого смысла, а в ДАЛЬНЕМ космосе. Системы управления (команды, программы, логика, каналы связи, прием/передача данных, кодировка)? Двигательная установка (ведь необходима ориентация и коррекция траектории)? Где двигатели, кстати? Нужно было присобачить несколько раструбов от огнетушителей по бокам. А передача визуальной информации? И не из соседней комнаты по проводам и даже не с орбиты, а "хотя бы" от Марса?! Который все еще раз в сто ближе той кометы? 

Для развлечения. Фото каких-то испытаний систем связи я нашел... в буклете CD "Rosetta" (Vangelis '2016). Кстати, очень неплохой альбом с точки зрения ценителя классики электронной музыки. Странные конструкции на стенах, полу и потолке предназначены для поглощения радиосигналов. В таких комнатах специалисты настраивают антенны для радиовещания и связи. Но (повторяю) где испытания в "космосе"? За сотни миллионов километров?

А как насчет защиты от метеоритов, которые тучами летают в любом "документальном" мультике про "космос"?!

ГДЕ ЭТО ВСЕ? КОГДА? Вот эта (три картинки чуть выше) убогая туфта - "космический корабль" на ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ километров?!

Вверху - т.н. "посадочный" модуль. Его сбрасывают на пол (земной) с некоторой высоты. Какой в этом смысл? И, пожалуйста, еще раз все вопросы, перечисленные над картинкой. Я опять вижу длинный жгут проводов...

Но мы про кино... У меня еще много вопросов. Согласно каким данным, расчетам и каким образом проводилась коррекция траектории на пути к "комете"? Где эксперименты? Где опыт предыдущих хотя бы аналогичных "миссий"? Хотя бы одной, если бы она была на самом деле? Нам показали только такие вот "расчеты" (включите дебильный смех за этим кадром). Издеваетесь, поганые клоуны?

Опять отвлечемся и развлечемся. В кино про "возвращение на Луну" (смех) мелькают вот такие кадры (внизу). На современных менегеров и мерчендайзеров, интеллектом уступающих домохозяйке, такое точно произведет впечатление. На самом деле это что-то вроде ликбеза по цифровой модуляции и кодированию сигналов (на уровне студентов первого курса ВТУЗа). Для "полета на Луну" (еще смех), конечно, может пригодиться. Но уже давно используется в самых рутинных системах наземной и спутниковой связи...

Вернемся к нашей комете. Кстати, что нам впаривают насчет радиосвязи на расстоянии шесть миллиардов километров? На мой взгляд, такой фокус вообще технически невозможен. Я даже уверен, что никто никогда не принимал радиосигнал хотя бы с Луны. Но вот картинки (см. кадр внизу). Если верить нашим космобольцам, то это и есть спектр принятого сигнала. А если верить здравому смыслу и инженерному опыту, то перед нами опять раскидывают туфту. 

Это - окно спектроанализатора, столь же обычного прибора в любой радиолаборатории, как и упомянутый чуть выше источник питания. К "космосу" он имеет такое же отношение, как фотоаппарат на чучеле американского "астронавта" на "Луне".

Для смеха, вот вам точно такие же фото монитора, которые я сделал в своей собственной конторе (внизу). Уверяю вас, я не принимал сигналы марсианского ровера, а просто настраивал оборудование. Не позволяйте клоунам так легко себя обманывать! 

Но как ни старались придурки, им не удалось растянуть свои сказки хотя бы на академический час. Поэтому дальше в ход идет уже совсем полный отстой. Многочисленные картинки "природы"... 

... как пожарить шашлык и поиграть в футбол в кругу семьи...

... об особенностях охоты на уток и как правильно приготовить трофей  ...

... встречи с художниками. Можно продолжать, но все уже понятно. И вот так эти клоуны ржут над нами, лохами...

Но мало, мало, мало! Вот эта свеча (кадр внизу слева) непрерывно горит на экране ровно двадцать секунд. Эти океанские волны (кадр внизу справа) непрерывно перекатываются ровно сорок секунд. Ну вот, и еще целую минуту продержались ...

Наконец, еще одна идея! Чуть не забыли показать "освещение" данного события в СМД (Средства Массовой Дезинформации). Что интересно, почему-то только азиатских и рашских. Ни одного кадра европейского или американского канала...

Пора делать ВЫВОД: Даже полному идиоту ясно, что "космический путь" данного убожества (и ему подобных) измеряется не в миллиардах километров, а в значительных суммах распиленных долларов и евро. И, кстати, непревзойденные спецы в этой области - преступная конторка "роскосмос" - принимает в том ESA самое активное участие, несмотря на т.н. "санкции". Вспомним, как это ворье строило т.н. "космодром" "Восточный"...

Понятно, что себестоимость показанного чуть выше макета, даже с учетом запуска в небо, чтобы сгорел в атмосфере, раз в тысячу меньше "освоенных" денег (мультики и бухло для "презентаций"  можно даже не считать). Европейские товарищи быстро поняли основной принцип "освоения" и придумали идеальную схему! В случае даже гипотетической проверки исчезновения миллиардов (долларов, а не километров), всегда можно, честно глядя в глаза инспекторов, показать в небо и сказать с легкой грустью: "Он улетел. Ищите на Марсе".

Так еще раз про "роскосмос"... На упомянутом строительстве т.н. "космодрома" украдено столько, что остальное ворье натравило туда т.н. "следственный комитет" рашки. Тот самый, дегенераты которого разбираются с журналистами, вывозя их в лес и угрожая убийством... Да и в остальном к ворам "роскосмоса" есть масса вопросов даже во времена полного развала 2016-го года (см. для примера скриншоты внизу - эта информация просто случайно попалась на глаза). Из двух самых нижних следует, что заправляют в преступной организации "рашка-космос" уже просто явные уголовники. Проблема этих придурков в том, что за "освоенные" миллиарды надо предъявить хоть что-то из металла, желательно свежепокрашенное. В "полетах" же на Марс, кометы, а иногда и просто на орбиту, бесследно исчезают не только финансы, но и (вопреки учебнику философии) материя.

Как раз, когда я написал вывод, пришли очередные новости, его подтверждающие. Якобы марсианский "ландер" все той же прачечной ESA взорвался при посадке. Авария, типа. Максимально выгодный вариант. Во-первых, уже не требуется фабриковать идиотские картинки с "поверхности Марса" - можно ограничиться только мультфильмами. Во-вторых, средства уже давно "освоены". Где-то я уже видел такое. Ну да, в том кино... "Все украдено до нас" и "- Выбросила в пропасть - две бутылки... - Три... - Пиши три". А начиналось стандартно - все те же восторженные дебилы под телекамеры. Что они там видят?

Эти дебилы видели мультфильмы и вот такой макет (см. скрин внизу). Кто не понял, черным по белому сказано, что перед нами макет "посадочного модуля" в натуральную величину. Вот этот похмельный сон художника-абстракциониста, который сделал бы честь любой выставке абстрактных скульптур, и есть КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ?! Прямо на Марс? ARE YOU KIDDING ME?!

Смотрим Euronews дальше. Так как все затраты на "полет" уже списаны, с мультиками можно не париться. Сойдут и вот эти (см. кадры вверху) - такую графику делали, наверное, лет за двадцать до. 

Между прочим, вместо абстрактной "ракеты" вверху следовало изобразить "Протон" - именно на нем по официальной легенде и полетел их "ландер".

Заодно напомнили, какой "проект" будет "освоен" следующим, т.е. наконец-то т.н. "марсоход" (примитивный рисунок справа). В остальном - все, как всегда. Вот (кадры и скрин внизу) все те же знакомые наглые рожи организаторов "миссии". Ребята - хоть куда. На Луну, на комету, на Марс...

Клоун в кадре вверху справа явно сбежал из кино (кадр справа). Эти придурки изобразили мягкую "посадку" с помощью штук восьми "двигателей" по бокам этой идиотской туфты (см. кадр примитивного мультфильма чуть выше), примерно как NASA своего "ровера" (см. главу 3). Ребята! Пока я не увижу РЕАЛЬНЫЕ кадры вот такой посадки ЗДЕСЬ, НА ЗЕМЛЕ, вы для меня и останетесь придурками и мразью. Вон опять эти наглые морды внизу...

У ВАС НИЧЕГО НЕТ, КРОМЕ ПРИМИТИВНЫХ МУЛЬТИКОВ. И НИКОГДА НЕ БЫЛО! Ваша банда держится только за счет давно идущего процесса тотальной дегенерации быдл... то есть населения.

Кадр из фильма "Iron Sky", 2012

- Ну вы короче поняли, лохи? Все равно будет по нашему, типа...

- Век воли не видать.

Ну и еще посмеяться. Заокеанский союзник вдруг решил "приколоться" и передать привет европейским коллегам-клоунам. Я терпеть не могу выражения вроде "рояль в кустах" и пр., но вот здесь как раз он. Моментально распространилось "фото" с NASAвского т.н. "орбитера" вокруг Марса, якобы запечатлевшее место неудачной "посадки". Really?! Если даже принять сказки NASA за действительность, если даже не обращать внимания на убогую "графику" (при том, что кто-то уже собирается лет через пять "лететь" на Марс, их "орбитер" не дает разрешения даже картинок гууугле-мугле-мап?), то какова вероятность такого точного совпадения места посадки "ландера" и орбиты "орбитера"?! Что-то я не слышал баек о ее коррекции, не говоря уже о том, что такой фокус занимает достаточно времени и требует расхода драгоценного топлива. Дебильный смех за кадром и занавес! Ну а нам пора на Плутон...


3. Байка про "полет на Плутон"

В июле 2015г. новостные порталы внезапно заполнились шумом о новых "достижениях" Америки в "космосе"! Очень exciting (как говорят в Америке) информация - что-то там (это "что-то" изображено на картинке справа) долетело до Плутона! До сих пор не избавившись от наивности молодости, я с интересом полез посмотреть... И опять получил наглую туфту, слепленную в стиле "полетов на Луну" или "полетов на Марс". Смотрим официальный сайт NASA.gov по состоянию на июль 2015г. (кино снять пока не успели, будем рассматривать ниже).

Ну во-первых, естественно, само собой, - радостные клоуны "центра управления". Только почему-то на этот раз - ни одного американского флага. Или собрали все, что есть и отправили на Плутон?

Позже, через год, специально для кино сняли другую массовку. Теперь с символами американского патриотизма вроде все в порядке...

А что там, на Плутоне? Я скопировал с официального сайта NASA только два, с позволения сказать, фото (а больше уже и не потребуется). Смотрим картинки внизу. Перед нами - все тот же глобус в темной комнате, освещенный настольной лампой. В правом нижнем углу первой картинки, очевидно, видна "чернота космоса". Где звезды?

На следующей картинке "чернота космоса" уже занимает примерно ту же площадь, что и сам глобус. ГДЕ ЗВЕЗДЫ, придурки? Здесь не проканает ваша дебильная отмазка времен "полета на Луну" о том, что очень яркое сияние "лунной" поверхности отраженным солнечным светом глушит свет звезд. Эта собачья чушь здесь не пройдет принципиально. Плутон (настоящий) настолько далеко от нас, что само Солнце там будет видно только как очень яркая звезда на небе. Отраженный от планеты свет тем более будет очень слабым. Желающие могут вспомнить элементарные формулы и произвести расчеты, исходя из размеров, расстояний и интенсивности излучения Солнца в видимом спектре. Откроем энциклопедию "Космонавтика" под ред. Глушко. Интенсивность солнечного излучения (т.н. "солнечная постоянная") в районе Земли (и Луны) примерно равна 1373 Вт/м2. Она же в районе Плутона примерно равна 0.9 Вт/м2. Т.о., Солнце освещает Плутон в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ РАЗ СЛАБЕЕ, чем Луну. ВЕСЬ ЗАДНИЙ ПЛАН КАРТИНКИ ВНИЗУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАПОЛНЕН ЗВЕЗДАМИ (скорее всего, даже более яркими, чем поверхность "планеты"). НУ НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕ В СОСТОЯНИИ ПОНЯТЬ СТОЛЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕЩИ?! 

Давайте рассмотрим "космос" вокруг некоего "небесного тела", изображенного вверху (картинка с официального сайта NASA), более внимательно. До предела повысив контрастность картинки, получим результат, показанный внизу слева (картинка уменьшена, поскольку нет смысла повторять ее в натуральную величину - желающие могут взять подлинную насавскую халтуру сверху и поиграться коррекцией "уровни" фотошопа). Похоже, какой-то негр при изготовлении этой дешевой фальшивки  использовал инструмент фотошопа "волшебная палочка" и поленился подтереть "артефакты" после вставки на черный фон. Только не говорите мне, что это такая "атмосфера". Потому что, по мнению той же энциклопедии, ее на Плутоне нет. А во-вторых, на рассмотренной картинке, согласно брехне придурков NASA, изображен даже не сам т.н. "Плутон", а его спутник. И кстати, как небрежно обработаны края диска на картинке вверху. Если картинка подлинная, зачем все эти копи-вставки и подчистки?! Зачем вместо естественного звездного фона пытаться использовать черную подложку? Только по одной причине. Просто "копи-паст" фрагмента звездного неба на задний план не пройдет. Таким образом можно обмануть, например, меня. Но только не профессиональных астрономов! Все небесные тела занимают в определенный момент строго определенное положение, и, как я себе представляю, можно точно определить вид звездного неба за вот этим "Плутоном" или как его там, с точным названием отдельных звезд по каталогу. А учитывая расстояние до (настоящего) Плутона, видна вся эта картина будет уже несколько под другим углом... Что лежит в основе метода определения расстояний до звезд и между звездами, причем не улетая с Земли. Вряд ли такое изображение можно подделать, тем более - синтезировать с помощью какой-нибудь компьютерной программы. Для специалиста фальшивка будет очевидной.

"Вселенная, пространство, время", 11-2009

Но может быть, есть какой-то неизвестный физический (или мистический) закон, который принципиально не позволяет звездам оставить следы на фотопленке или матрице? (Ну, например, всем известно, что вампиры не отражаются в зеркале и не отбрасывают тени. Кстати, проводил ли кто-нибудь опыт с фотосъемкой? Киноклассика не дает однозначного ответа.) Естественно, такого закона нет. Смотрим фото вверху справа. Это даже не "Хабл". Это - любительская съемка через обычный телескоп, то есть еще и через толщу земной атмосферы. Весь задний план заполнен несчетным количеством звезд ... И, между прочим, лет десять назад на картинах какого-то NASA-вского художника (их местного Леонова) звезды все-таки просматриваются. Как и косяки, известные еще со времен "полетов на Луну". Солнце светит спереди, а "корабль" освещен сзади. Но художник имеет право.

Joseph A. Angelo Jr, "Robotic Spacecraft", 2007

А вот, кстати, нам рассказывают про открытие этого самого Плутона (два кадра внизу) и даже показывают фотографию его на фоне звездного неба, сделанную с помощью телескопа. Звезды видны прекрасно. Так что две картинки с сайта NASA, рассмотренные выше, есть безусловные подделки.

Наконец, в 2016-м я наткнулся на три пропагандистских т.н. "документальных" фильма о "полете на Плутон" - на французском канале "Arte" и немецких "NTV" и "N24" (два кадра вверху взяты из него). Состряпаны фильмы, естественно, все по тому же шаблону еще 1960-х годов. То есть в стиле "полетов" на Луну, Марс, эту... как ее... "комету" и пр. Подобный отстой (с точки зрения доказательства реальности такого полета) сойдет только, как раньше говорилось в СССР, "для детей младшего школьного возраста".

Рискуя наскучить читателю явным повторением уже неоднократно пройденного и осмеянного, я все же  еще раз сделаю привычный обзор информационного мусора. Тем более, что с этого года места на сервере мне выделили в два раза больше и можно не экономить. Так как фильмы похожи друг на друга, будем анализировать их параллельно. И простите, но без стеба тут уже не обойтись, потому что перед нами - все та же туфта по рецепту пятидесятилетней давности, сдобренная достижениями современных мульти-пульти-медиа-технологий. 

Ну ладно, летим на Плутон. Что же нам покажут за примерно 50 минут каждого фильма? Кто-то, наверное, надеется увидеть хоть какие-то материалы, фотографии... Можете начинать смеяться. "Плутон" в тех фильмах показали в трех статичныхх кадрах (см. внизу) и еще нескольких, явно снятых на макете в темной комнате. Типа, извиняйте, это все, короче. Ну и опять же, ГДЕ ЗВЕЗДЫ, ПРИДУРКИ?! Есть еще идиоты, которые считают это "плутоном"?

Особенно мне нравится вот эта картинка (внизу), которая простояла на экране ровно тридцать секунд (как и кадры, показанные вверху - только рисунок медленно увеличивался в размерах, пока не занял всю высоту экрана). Да-да, все как всегда. Основная задача - тянуть кота за хвост... то есть потянуть время, потому что ПОКАЗАТЬ НЕЧЕГО!

Так чем заполнили остальные минут 50...55 каждой этой убогой поделки? Как всегда, информационным дерьмом, не имеющим никакого отношения к теме или же бесполезным с точки зрения доказательства реальности "полета". Сначала - фрагменты тупых "ти-ви шоу"...

... и диснеевских мультфильмов.Особенно мне лайкается кадр внизу. Примерно так "полезные идиоты" NASA с "форумов" реагируют на вопросы про т.н. "полеты на Луну".

Надо признать, повод железный - собачку тоже звали Pluto.

Да и У.Дисней еще в 1950-е годы совместно со штурмбанфюрером СС фон Брауном сочинял первые сказки про "полеты на Луну".

America's First!

Напоминаю - мы смотрим документальный фильм про "полет на Плутон". Далее не менее четырех минут обсуждается вопиющее безобразие - Плутон чуть было не лишили статуса планеты (совершенно серьезно, одно время собирались отобрать) ... Но народ вышел на улицы помайданить ... Руки прочь от единой Солнечной системы!

 

Вот эти (кадр слева) хотели отнять у нас Плутон. Но Федерация планет победила со счетом 70 : 30!! #Плутоннаш, типа... Можно лететь!

Я постепенно начал забывать, зачем смотрю это кино... Но, вот наконец нам впаривают про "космические полеты"... По традиции - вспомнить славную историю покорения Луны и Марса! Барон Мюнхгаузен, Ийон Тихий и Леонов не дадут соврать...

Ну и естественно, само собой, "центр управления" - ежеминутно во всех видах. С какими-то непрерывно говорящими клоунами - менегерами, "планетологами", "руководителями" и пр. нанятыми придурками.

В американском языке для них есть удачное название - "Hot Stuff". В нормальных условиях оно может означать что-то вроде "трудовой коллектив, собранный для выполнения определенной задачи" или "незаменимый работник". А на уличном сленге - "проститутки". На заднем плане (см. кадр внизу слева) опять хорошо видны мониторы на кинескопах. В NASA такие проблемы с финансированием?

Перед нами (как и в случае с "кометой") примитивные декорации и дешевая массовка для кино. Дама на кадрах внизу - главный, типа, менегер. Кстати, вроде и помолодела за 10 лет...

И это совсем не та массовка, которую мы видели на фото с официального сайта NASA чуть выше. Ни одна рожа не соответствует. У них был еще какой-то секретный "центр управления"? Или Hot Stuff для кино отбирали позже? Впрочем, для кино на канале Arte выбраны еще вполне адекватно выглядящие Talking Heads. 

В кино же на NTV показана "команда" откровенных, как теперь модно говорить, "фриков". В качестве основного ведущего служит вот этот малолетний клоун (судя по тому, как он постоянно по-обезъяньи кривляется, клоун в прямом смысле). Наверное, для привлечения соответствующей тупой, типа, молодежной аудитории, короче. (Рюкзак, наушники, дебильная морда выпускника церковно-приходской школы... Шо-шо? Я пооонял...)

Теперь главным среди Hot Stuff считается вот этот тип (кадр внизу, в центре). Не надо думать, что я сам специально подбирал такой неудачный момент. Именно этот стоп-кадр неподвижно стоял на экране по воле создателей фильма секунд пять.

Существует и такое фото (внизу). Ну что эти придурки там увидели? Мне даже интересно... Еще ниже - два "профессора". Как там говорили в кино? "- А что, вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"

- Да точно говорю! Земля налетит на небесную ось!

Вон тот бесноватый "профессор", что на кадрах чуть выше, как раз сейчас нарисует на доске траекторию полета (см. кадр чуть ниже). Помнится, полет "на комету" нам объясняли вот так (еще раз уже известная картинка внизу).

Оказывается, до Плутона долететь гораздо проще (кадр внизу)! Как там пел в свои лучшие времена "Юра-музыкант"? "Варят статьи о прямых дорогах".

Отвлечемся слегка. Приведенные чуть выше кадры - не редкость. Последнее время именно откровенные клоуны и придурки рассказывают нам о космосе. Еще примеры - на кадрах внизу. Эти впаривают про "полет на Марс"...

Перед нами какой-то клоун? Может быть, но только когда он успокоился, то начал рисовать (кадры внизу). Это не реклама секс-шопа с продукцией фирмы Space-XXX. Он рассказывает о космическом корабле для полета на Марс.

Но вернемся к "полету на Плутон". Среди рассказчиков попадаются проститу... то есть сотрудники и поспокойнее. Вот эта баба (два кадра внизу), которая по виду потянет максимум на студентку второго-третьего курса, называется не больше и не меньше, как "Wissenschaftlerin", т.е. "ученая". И между прочим, что означают буквы "DR" перед именем? Drug? Drill? Drum? А если "доктор", то за или перед ними должно быть уточнение - доктор чего?! Типа, "артист больших и малых академических театров". И я должен всерьез воспринимать кудахтанье этой курицы?!

- Шо-шо? Такой, типа, Плутон? Собачка такая? Да ты гонишь? Я в шоке... Да мне по приколу. Щас, только погуглить, короче, википедию.

Если чуть отвлечься, можно заметить, что в 2017-м году о "космических победах" в земных подвалах нам впаривают уже вот такие "юные техники" (кадр внизу). По идее, он еще должен где-то на уроках классе в 10-м изучать элементарную школьную физику. По американским законам, такому не продадут в магазине пиво и не пустят в кабак. И я должен слушать еще и его бредни?!

Конечно, нам не забывают показывать бесконечные "презентации" и пресс-конференции, где вместо хоть каких-то реальных материалов предъявляется только развешанная по стенам "наглядная агитация" (как любили называть подобную туфту во времена сэсэсэр). И клоуны на сцене - весь вечер.

Далее - традиционная и довольно простая анимация "про космос" (с пересказом учебника астрономии и гугле-мугле-вики-педии), в которой и летает нарисованный "космический корабль".

По традиции на кадре вверху показан какой-то юзер, занятый созданием мультфильмов. Опять же традиционно нам демонстрируют какие-то загадочные спектры и шумы "из космоса" (кадр внизу справа). Вот только почему-то намеренно размыли надпись в заголовке окна сообщения программы (кадр еще ниже). Что пытаются скрыть?!

Для разнообразия все это перемешано с привлекательными картинками в жанре НФ (внизу). Красиво сделано. Типа, "на пыльных трапинках"... Естественно, и эти, и все вышеприведенные кадры были показаны неоднократно, но их все равно не хватает, чтобы потянуть время.

Время, время! Полчаса простоять и еще столько продержаться... Постоянно мелькают земные пейзажи, виды городской застройки и т.д. Или, например, какой-то клоун минуты три-четыре катается по сельской местности. Тут я опять начал забывать, о чем вообще это кино и зачем я его смотрю...

Ну и, конечно, макеты. Я должен думать, что вот это несуразное сооружение, собранное из каких-то обрезков со свалки и отходов производства спутников, завернутое в фольгу и скрепленное скотчем, пролетит миллиарды километров за десять лет?! Вы смеетесь? А эта идиотская труба - для понта? От метеоритов отбиваться? Вот ЭТО - космический, [...] (вырезано цензурой), корабль?

Здесь многие замечают, что нельзя же обмануть вот этих многочисленных технарей, так увлеченно занятых своим делом. Не знаю, полностью они в курсе инсценировки, используют их "втемную" или им принципиально все "по барабану", но на многочисленных фото NASA пятидесятилетней давности такие же клоуны заботливо собирают т.н. "лунные модули", "луномобили" и прочие макеты (кажется, пару картинок я приводил в главе 1). Вот на картинке внизу два клоуна "тренируются" в извлечении т.н. "ровера" из т.н. "лунного модуля" и его сборке. Технаря справа совершенно не смущает, что "на Луне", при надутом скафандре, человек принципиально не может наклониться и даже просто посмотреть себе под ноги, а пальцы в надутых перчатках не могут гнуться. Не говоря уже о колесах с надувными камерами и еще массе косяков. И у тех, кто изображен в кадре еще ниже, тоже не было вопросов.

Официальное фото NASA S72-44423

А вот клоуны на кадре внизу вообще откровенно, как теперь говорят, "прикалываются". Это - момент посадки в капсулу "Аполло" т.н. "астронавтов" "Аполло-11" (на переднем плане - Олдрин) перед т.н. "полетом на Луну". Я ни за что не поверю, что такой обслуживающий персонал принимает за чистую монету байки про "полет на Луну", видя прямо перед собой (и помогая устанавливать) убогие декорации. И вот такое безудержное веселье среди людей, которых (если предположить, что летят они на самом деле) отправляют на верную гибель, возможно только в кино!

- Туда не ходи, сюда ходи!

Точно такую же постановку мы уже рассматривали в случаях с Гагариным или Леоновым. Внизу (еще раз привожу этот кадр) - Леонов с провожающими перед таким же невыполнимым заданием (если предположить, что его запустят в настояший "космос"). Смеются они над нами, лохами...

А вот эти клоуны наблюдают запуск "Аполло-11" "на Луну" в т.н. "центре управления". Типа, в шоке, короче...

Как всегда, я отвлекся и издеваюсь над убогими. Мы говорили про "Плутон"... Также нам подробно показывают якобы запуск данного "корабля" на околоземную орбиту, откуда потом, по сказкам NASA, их чудеса техники без проблем "стартуют" хоть на Луну, хоть на Марс, хоть на невидимую "комету". Примеры - на двух кадрах внизу, которые якобы отражают реальную подготовку к старту ракеты. Однако, я сильно сомневаюсь, что такая ракета существовала в реальности (по крайней мере, к началу 2000-х годов). Я не уверен, что она существовала и в 2016-м году.

Кадры "старта" (вверху) - бесспорная фальшивка, компьютерная анимация. Такая же, как и на кадре справа.

Потому что внизу - два уже известных (см. главу 1) кадра из официального МУЛЬТФИЛЬМа NASA на тему (ха-ха) будущих "полетов на Луну", который пока еще не выдавали за реальность. 

Хотя, надо отдать должное - детали местности и вспомогательных сооружений прорисованы почти идеально. Да это все произведения даже одной и той же бригады художников-мультипликаторов!

Еще на минуту вернемся к кино про "полет на Плутон". Между непрерывно говорящими клоунами-проститутками, примитивной мультипликацией и видами "центра управления" иногда попадаются кадры вроде приведенного внизу. Имеет ли это отношение к "Плутону"?

Ну-у-у... На домохозяйку такое должно произвести впечатление, но мне, как всегда, смешно. Сверху - параметры пяти стандартных источников питания (PS - Power Source). ACTUATOR - это силовой привод поворотного устройства антенны-"тарелки". За основу явно взята панель управления позиционером антенны. Из чего я должен сделать вывод, что что-то летит на "Плутон"?!

ВЫВОД будет коротким. Нет никаких доказательств "полета" представленной смехотворной туфты дальше низкой околоземной орбиты (это в лучшем случае, потому что даже старт ракеты нам показали в виде мультфильма). Нет вообще никаких материалов, кроме пары нарисованных "глобусов" и фотографий какого-то макета, который ничем не отличается от "Луны", "Марса", "кометы" и пр. отстоя. Вот такое фото еще раз, все из того же кино.

Реальный объект в дальнем космосе вот так виден НЕ БУДЕТ! Кто не понял, пусть посмотрит на Луну в небе. Перед нами, судя по переходу от света к тени, - небольшой шарообразный макет в темной комнате, освещенный направленным светильником вроде настольной лампы. Эта туфта имеет отношение к реальности не больше, чем фантазия художника на кадре внизу. Тоже, типа, "Плутон"...

Ну и чтобы еще посмеяться... Что там пишет по поводу "полета на Плутон" официальнейшая The New York Times? То же, что и про "полеты на Луну" - чистую правду. Ну, типа, потроллить...

То есть "В виртуальной реальности мы отправим вас туда [на Плутон] и обратно за семь минут". И (скрин внизу) "Посетите Плутон в виртуальной реальности". Разве я что-то сам придумал?

Наконец, на Еврей... простите, "Евроньюз" решили вообразить (ну, типа, imagine) посадку на Плутон. Нет ничего проще - подлетаем поближе и воображаем (два кадра внизу)... Сели (кадр еще ниже)!

- Какие-то вопросы, лохи? Век воли не видать...


Главная страница

Глава 1. Введение. Брехня о так называемых "полетах" человека на Луну (начало).
Глава 2. Брехня о так называемых "полетах" человека на Луну (продолжение). Солнечные вспышки и пояса Ван-Аллена. Магнитное поле. И вранье, вранье...
Глава 3. Так называемый "луноход". Полеты на Марс. Военная тайна и заговор. И вранье, вранье...

Глава 4.  Примерный сценарий т.н."полета в космос" Гагарина. Проблемы с радиосвязью. Пресс-конференция. Поддельные фотографии. Что такое "бренд"? Двойники? И вранье, вранье... 
Глава 5.  Странности последнего полета. Кого берут в космонавты? Миф и вранье о т.н. "главном конструкторе" Королеве. Опять подделки. Почему именно Гагарин?
Глава 6. Где настоящие фотографии? Кино, телевидение и радио. Корабль "Восток". Кто же был первым?
Глава 7.  На космодром. Снова подделки. Как устроен скафандр? Поехали! На чем? На посадку. Куда? И снова вранье, вранье... .
Глава 8.  Как же он садился? Снова фальшивки. Удивительные истории. Где доказательства? И сплошное вранье, вранье...

Глава 9.  Художник-космонавт Леонов и ткачиха-космонавт Терешкова. Брехня о т.н. первом выходе человека (Леонова) в космос

Глава 10.  Брехня про "Аполло - Союз". Еще раз про невесомость.
Глава 11.  Правда о т.н. "академиках". Кто такой Ивановский? И плюс вранье, вранье... . Еще раз о "полетах на Луну". Кто конструировал "Восток"? Роскосмос под управлением попов, алкоголиков и дебоширов. Закат космонавтики. Заключение. Выводы.
Глава 12.  Наглая китайская халтура.
Глава 13.  Современные  коммунисты и "полет" Гагарина.
Глава 14. Mars One, "полет" на Плутон и комету, а также другая космическая брехня 2010-х годов.

Глава 15.  Немного о "полезных идиотах" или снова о "полетах на Луну".


Приложение. Брехня о 9-11 и не только.

Мой открытый ответ перебежчику фотолюбителю Мельникоффффу по поводу анонсированной книги о Гагарине (2013)

Мое открытое письмо А.И.Попову (только как от украинца, "космос" здесь не при чем) (2016)


(c) Ярмолович Александр (arracis[at]arracis.com), Киев, 2011... up to now

Сайт доступен по адресам www.arracis.com/vostok/ , www.arrakis.com.ua/vostok/